電力安全生產(chǎn)監管典型執法案例(45—48)

  案例45:云南能源監管辦對某發(fā)電公司行政處罰案

  2025年4月23日,云南能源監管辦在對某發(fā)電公司水電站開(kāi)展汛期安全生產(chǎn)交叉檢查中發(fā)現該公司存在以下問(wèn)題:該水電站2號機組超聲流量計改造在蝸殼內進(jìn)行,施工方案缺少有限空間作業(yè)風(fēng)險分析及管控措施。發(fā)現問(wèn)題后云南能源監管辦下發(fā)了《整改通知書(shū)》,要求該公司立即整改。8月1日,云南能源監管辦對該發(fā)電公司正式立案調查,9月3日送達了《行政處罰事先告知書(shū)》,9月5日正式下達了《行政處罰決定書(shū)》。

  經(jīng)調查認定,該公司違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十五條、第四十一條規定,綜合考慮該公司違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節、社會(huì )危害程度和相關(guān)證據,按照《國家能源局行政處罰裁量權基準》,該公司的違法行為屬于一般處罰情形。依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零一條規定,云南能源監管辦對該公司作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰決定,并按規定在官網(wǎng)進(jìn)行公示。

  案例46:貴州能源監管辦對某發(fā)電項目行政處罰案

  2025年5月31日至6月2日,貴州某煤電公司所屬在建光伏項目在啟動(dòng)試運行過(guò)程中接連發(fā)生兩起涉網(wǎng)安全異常事件,對電網(wǎng)安全產(chǎn)生不利影響。接到報告后,貴州能源監管辦會(huì )同屬地能源主管部門(mén)對該項目開(kāi)展了專(zhuān)項安全督導,發(fā)現該項目存在以下問(wèn)題:業(yè)主單位未建立安全風(fēng)險分級管控制度;總監理工程師未履行法定安全生產(chǎn)管理職責。發(fā)現問(wèn)題后貴州能源監管辦下發(fā)了《整改通知書(shū)》,要求該項目立即整改。7月25日,貴州能源監管辦對該項目正式立案調查,10月9日送達了《行政處罰事先告知書(shū)》,10月24日正式下達了《行政處罰決定書(shū)》。

  經(jīng)調查認定,業(yè)主單位違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條規定;總監理工程師違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十六條規定。綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節、社會(huì )危害程度和相關(guān)證據,按照《國家能源局行政處罰裁量權基準》,業(yè)主單位違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的行為屬于從重處罰情形;總監理工程師違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的違法行為屬于一般處罰情形。依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零一條,貴州能源監管辦對業(yè)主單位做出責令限期改正并處以7萬(wàn)元罰款的行政處罰決定;依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十六條,對總監理工程師做出責令限期改正并處罰款2萬(wàn)元的行政處罰決定,并按規定在官網(wǎng)進(jìn)行公示。

  案例47:甘肅能源監管辦對某工程公司行政處罰案

  2025年5月27日,甘肅能源監管辦對某發(fā)電工程項目開(kāi)展施工安全和工程質(zhì)量專(zhuān)項監管檢查,發(fā)現項目存在以下問(wèn)題:施工單位未按照安全風(fēng)險分級采取相應管控措施,部分作業(yè)人員未參加作業(yè)安全技術(shù)交底。發(fā)現問(wèn)題后甘肅能源監管辦下發(fā)了《整改通知書(shū)》,要求該項目立即整改。8月19日,甘肅能源監管辦對該項目正式立案調查,9月23日送達了《行政處罰事先告知書(shū)》,10月13日正式下達了《行政處罰決定書(shū)》。

  經(jīng)調查認定,該公司違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條、第四十四條規定。綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節、社會(huì )危害程度和相關(guān)證據,按照《國家能源局行政處罰裁量權基準》,該公司的違法行為屬于一般處罰情形。依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十七條、第一百零一條規定,甘肅能源監管辦對該公司作出責令改正并處罰款9萬(wàn)元的行政處罰決定,并按規定在官網(wǎng)進(jìn)行公示。

  案例48:浙江能源監管辦對某工程公司行政處罰案

  2025年9月8日至10日,浙江能源監管辦對某火電建設項目開(kāi)展電力建設施工安全和工程質(zhì)量專(zhuān)項檢查,發(fā)現該項目某機組施工單位存在以下問(wèn)題:將勞務(wù)分包人員工資在安全生產(chǎn)費用中錯誤列支,多處作業(yè)腳手架安全防護措施不到位,在已投運的氫站圍墻外近距離違規存放大量易燃物品。發(fā)現問(wèn)題后浙江能源監管辦下發(fā)了《監管整改通知書(shū)》,要求該公司立即整改。9月29日,浙江能源監管辦對該公司正式立案調查,11月29日送達了《行政處罰事先告知書(shū)》,12月10日正式下達了《行政處罰決定書(shū)》。

  經(jīng)調查認定,該公司違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條、第四十一條,《電力建設工程施工安全監督管理辦法》第二十二條規定。綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節、社會(huì )危害程度和相關(guān)證據,按照《國家能源局行政處罰裁量權基準》,該公司的違法行為屬于一般處罰情形。依據《電力建設工程施工安全監督管理辦法》第四十八條,《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條、第一百零一條規定,浙江能源監管辦對該公司作出合計罰款21.47萬(wàn)元的行政處罰決定,并按規定在官網(wǎng)進(jìn)行公示。